-
Commentaire n°39 : La Justice peut-elle forcer les États à sortir de l’inertie face à l’Urgence écologique ?
Changement climatique : la Cour européenne des droits de l’Homme rend des décisions très attendues – RTBF Actus Il me reste quelques minutes pour donner un pronostic in tempore non suspecto. Sur le fond, il ne faut pas être juge pour comprendre que l’inaction face au réchauffement climatique est un crime contre les droits humains…
-
Commentaire n°38 : L’Aliénée Belgique
Parfois, l’obscénité structurelle de notre société vous saisit à la gorge, au détour d’un signal faible, le énième. Pas facile pour le capitalisme de masquer sans cesse sa destruction croissante des êtres humains et du vivant, partout dans le monde, si documentée scientifiquement, si visible, si évidente… Printscreen de La Libre Belgique fait à l’instant.…
-
Commentaire n°37 : la victoire du complexe aérien à Zaventem signe la poursuite de l’Écocide
La Région flamande vient de délivrer son nouveau permis d’environnement à l’aéroport de Zaventem. Le permis prévoit une augmentation du plafond des vols. Petit rappel : le néolibéralisme (la version actuelle du capitalisme) est une des causes systémiques majeures de l’Ecocide planétaire. Que signifie-t-il ? Que le champ économique sera sanctuarisé par l’entremise de l’Etat,…
-
Commentaire n°30 : Quand Le Monde célèbre un découplage écologique inexistant
Philippe Escande, journaliste économique au journal Le Monde, signe ce 4 mars 2024 une chronique intitulée « La thèse d’un possible découplage entre la croissance économique et celle des émissions de CO2 se confirme« . Pour différentes raisons, j’estime que ce titre, cet article et ce propos sont inadéquats car ils sont contraires à la bonne information…
-
Commentaire n°29 : le phénomène « Timothée Parrique »
Le « phénomène Timothée Parrique » doit être analysé par toute personne qui pense que le courant d’idées appelé « décroissance » est fondamental pour faire bifurquer notre société (la Métamorphose). Il est en effet remarquable d’observer l’émergence de cette personnalité en si peu de temps, le nombre de téléchargements de sa thèse, puis les ventes de son livre,…
-
Commentaire n°28 : 2050, le procès de Nuremberg des écocidaires ?
Ces nombreux politiciens, de droite, de gauche, du centre -parfois même issus de l’écologie-, qui auront sciemment contribué à l’écocide planétaire jusqu’au plus haut niveau, par action délibérée, collaboration, ou abstention coupable, seront-ils un jour traduits en justice ? Cela n’est pas encore compris aujourd’hui -la mauvaise foi règne en maître- mais la gravité éthique…
-
Commentaire n°27 : cette impression que votre engagement écologique est vain
Vous avez isolé votre logement et baissé le chauffage, vous roulez en vélo, prenez le train et avez renoncé à l’avion, vous faites du zéro déchet, êtes devenus végétariens et consommez localement ? Après vous être épuisé 5 ans, 20 ans, 50 ans, dans les écogestes, vous avez également rejoint depuis 5 ans, 20 ans,…
-
Commentaire n°24 : garder foi en l’espèce humaine ?
Tous les jours ou presque, je doute de l’espèce humaine, de l’être humain, de l’Humanité. Notre bilan collectif actuel et historique me paraît dramatique, notre trajectoire catastrophique. Tous les jours ou presque, je suis exaspéré par mes semblables… et par moi-même en premier lieu ! Alors je me tourne vers la musique, et en particulier…
-
Commentaire n°23 : comment l’IA s’inscrit parfaitement dans le capitalisme néolibéral transhumaniste
NB : publié d’abord sur le blog de Paul Jorion. Les sociétés humaines n’ont jamais vraiment voulu ni réussi à LIMITER l’expansion technoscientifique alliée à l’expansion économique. L’IA, même si elle constitue une rupture civilisationnelle, s’inscrit néanmoins dans ce continuum éthique de « refus de la limite ». On se refuse même à imaginer que…
-
Commentaire n°22 : Face à l’Écocide, que vaut l’argument du « On n’a pas le temps d’abolir le capitalisme » ?
Ces dernières années, j’ai entendu plusieurs personnes intelligentes, engagées et progressistes émettre le même argument générique face à la proposition d’ »abolir le capitalisme » : « on n’a pas le temps ! » Ce « on n’a pas le temps » signifiait assez clairement qu’ »abolir le capitalisme » n’était pas une option stratégique crédible face aux objectifs généraux des progressistes, c’est-à-dire…